В США предлагают обязать новые ИИ-дата-центры использовать чистую энергию

Поводом стали растущий спрос таких объектов на электричество и споры о том, кто будет оплачивать нагрузку на энергосистему. Для климатической повестки здесь важен не только объём потребления, но и источник энергии, которым этот спрос покрывают.

От счетов за электричество к источнику энергии

В материале Fortune описывается политический выбор: ограничивать строительство дата-центров или устанавливать правила, которые защитят потребителей от роста расходов, но не определят, откуда возьмётся электричество. Автор позиции Climate Advisers считает оба подхода неполными по отдельности и предлагает сочетать защиту плательщиков с поэтапным требованием использовать чистую энергию.

В статье также приводится пример окрестностей Мемфиса. По данным Fortune, для питания дата-центра Colossus 2 компании xAI использовались газовые турбины в соседнем штате Миссисипи; это вызвало жалобы на качество воздуха и судебные иски. Эти сведения показывают, почему обсуждение инфраструктуры ИИ выходит за пределы технологического сектора: энергетический выбор дата-центра может стать предметом местного конфликта.

При этом газ привлекателен для операторов тем, что способен обеспечивать стабильную подачу энергии. Но, как отмечает Fortune, дефицит турбин и задержки с оборудованием могут затормозить или сорвать проекты. На этом фоне у регуляторов появляется время, чтобы определить правила для новых объектов.

Какие модели приводят в пример

Fortune обращает внимание на подходы других стран. Ирландия требует, чтобы новые центры обработки данных покрывали 80% годового спроса за счёт новых возобновляемых источников, построенных внутри страны. В Сингапуре заявки на новые мощности должны предусматривать не менее 50% зелёной энергии. В Японии, по данным издания, операторам, использующим полностью декарбонизированное электричество, доступны субсидии до половины инвестиционных затрат. Для новых крупных центров в Китае установлено требование о 80% зелёной энергии.

Американские власти пока, по описанию Fortune, сосредоточились преимущественно на стоимости электричества и защите потребителей. Добровольное обязательство Ratepayer Protection Pledge не имеет обязательной силы, а законопроект Ratepayer Protection Act, который затормозил в Сенате, не связывает защиту счетов с чистыми источниками энергии. Некоторые штаты вводили моратории и правила, обязывающие дата-центры оплачивать модернизацию сетей, однако немногие увязывают развитие объектов с использованием чистой энергии.

Что будет определять следующий этап

По оценке Fortune, солнечная энергетика, аккумуляторы и ветер составляют более 90% запланированного прироста мощностей в США на этот год. Издание также приводит оценку BloombergNEF: питание дата-центра мощностью 500 мегаватт за счёт газа на площадке может обходиться более чем в 140 долларов за мегаватт-час, то есть дороже закупки электричества по промышленным тарифам сети.

Это аргумент в пользу того, что выбор чистой энергии может иметь значение и для экономики проектов, хотя сам по себе не устраняет расходов на подключение и развитие инфраструктуры. Для городов и регионов, где планируют строить дата-центры, важный вопрос теперь не только в том, кто оплатит усиление сети, но и в том, какие источники будут обеспечивать новые мощности. Следить за такими решениями можно с помощью тематических фильтров новостного дайджеста, отделяя сообщения о политике и энергетике от общего потока новостей об ИИ.