Критерии национальных ИИ-моделей: кто получит доступ к госзаказам
Правительство совместно с Минцифры завершает согласование подзаконного акта, который определит, какая ИИ-модель считается «национальной». Финальная версия документа ожидается к осени 2026 года.
Статус откроет доступ к государственным данным и крупным контрактам — но по факту его смогут получить только крупные экосистемные игроки с полным контролем над стеком.
Архитектура как пропуск
Критерии жёсткие: российское юрлицо обязано владеть исключительными правами на архитектуру модели, топологию сети, исходный код для обучения и эксплуатации, а также настройки контекстного окна. Подразумевается, что разработчик способен модифицировать модель или воссоздать её с нуля, дообучать и запускать на собственной инфраструктуре.
Использование компонентов с открытым кодом или решений сторонних vendors формально не запрещено. Но ключевое слово — «исключительные права». Если архитектура или код обучения завязаны на чужой open-source-репозиторий без полного контроля, формальные претензии могут возникнуть на этапе сертификации.
90% не проходят
По оценкам участников рынка, около 90% отечественных ИИ-проектов — в первую очередь стартапы — построены на базе открытого кода. Это означает, что под новые критерии попадут преимущественно компании, которые уже инвестируют в собственную инфраструктуру и полный цикл разработки. Для остальных статус национальной модели останется недостижимым.
Для бизнеса, не претендующего на госконтракты, ничего не меняется: можно разрабатывать отраслевые и узкоспециализированные решения без привязки к новым требованиям. Но рынок государственных заказов сужается до нескольких игроков.
Инфраструктурный контекст
Документ обсуждается в рабочих группах при правительственной комиссии и на площадке АНО «Цифровая экономика». Осень 2026-го — дедлайн для финальной версии подзаконного акта. После этого начнётся практика сертификации.
Фактически речь идёт о формировании закрытого клуба: национальная модель — это не про качество или производительность, а про юридический контроль над полным циклом. Для рынка это означает консолидацию ИИ-разработки вокруг нескольких крупных экосистем. Стартапы, которые строят продукт на открытых базах вроде Llama или Mistral, под критерии не попадут — даже если их модели технически превосходят решения крупных игроков.
Нерешённый вопрос: как требования будут совмещаться с решениями Банка России по ключевой ставке и общей макроэкономикой — затраты на полный цикл разработки ИИ в текущих условиях ложатся на компании тяжелее, а государство одновременно ужесточает порог входа.