Тёмная сторона зелёной энергетики: как мегапроекты ущемляют права местных сообществ

Зелёная энергетика без справедливости: исследование раскрывает модель Enel

Для индустрии чистой энергетики это сигнал: ESG-отчётность и концепция «создания общей ценности» (CSV) на практике не работают как гарантия справедливого распределения выгод от проектов.

Enel как модель корпоративной практики

Учёные проанализировали 15 социальных конфликтов вокруг проектов солнечной, ветряной, гидро- и геотермальной энергетики в США, Мексике, Гватемале, Колумбии, Чили, Бразилии, Индии и Западной Сахаре. Центр внимания — итальянская группа Enel, один из крупнейших энергетических холдингов мира и мажоритарный владелец испанской ENDESA.

Enel следует концепции «Creating Shared Value», презентуя её как механизм взаимной выгоды для корпорации и местных жителей. Однако исследователи утверждают, что на практике это работает как корпоративный нарратив, односторонне определяющий, что именно считается «ценностью» в энергетическом переходе. При этом из уравнения исключаются базовые ценности затронутых сообществ: культурная привязанность к земле, продовольственный суверенитет, здоровье и автономия над природными ресурсами.

Исследование опубликовано в журнале Ecological Economics; в нём также участвуют исследователи из Венецианского университета Ка-Фоскари, Universitat Ramon Llull и Universitat Oberta de Catalunya в Барселоне, а также School of Oriental and African Studies Лондонского университета.

Пять измерений негативного воздействия

Методология включала контротчёт (counter-reporting) и интервью с активистами, журналистами и НГО. Учёные выделили пять измерений воздействия: экологическое, социально-экономическое, связанное со здоровьем, онтологическое и политическое. Среди жалоб сообществ — затопление охраняемых территорий, потеря биоразнообразия и неполные экологические оценки (EIA).

Даниела Дель Бене, исследовательница ICTA-UAB и университета Ка-Фоскари, пояснила: энергетический переход нельзя строить на страданиях сообществ, чьи ценности исключены из расчёта. Например, она отметила противоречие ситуации, когда зелёная энергия поставляется горнодобывающей промышленности, а затронутые жители были обмануты, вынуждены переселиться и потеряли средства к существованию и общностные связи, как произошло в Чили.

Риск для ESG и due diligence

Авторы предупреждают, что зелёный и социальный вэшинг Enel — не изолированный случай, а глобальный паттерн, переносимый на любую модель мегапроектов ВИЭ. Климатическая срочность используется как обоснование ускорения строительства инфраструктуры, воспроизводящего логику получения прибыли в ущерб благополучию территорий.

Для индустрии вывод жёсткий: результаты ставят под сомнение готовность крупных корпораций реально соблюдать требования due diligence и нормы прав человека. В контексте роста требований к ESG-раскрытию и регуляторного давления на цепочки поставок это означает, что премия за «зелёность» проектов может рассчитываться без учёта социально-политических рисков — и стоимость такой недооценки рано или поздно скажется на CAPEX затратах через штрафы, блокировки и репутационные потери.